如何设置和使用Monorepos或MonolithicRepositories来组织代码

Monorepos或整体存储库是指一种软件开发策略，其中许多项目的代码存储在单个存储库中。这种方法与拥有多个存储库形成对比，每个存储库都包含不同项目或较大系统组件的代码。Monorepos在管理单个Git存储库中的多个项目方面变得越来越流行。

它们具有代码共享和减少重复的优点，但当涉及多个项目和包时，通常在更大范围内更有利。如果您想了解有关如何设置和使用Monorepos的更多信息，本文将快速概述其简化代码共享和最小化冗余的能力，使其成为对开发人员和项目经理等有吸引力的选择。

在考虑是否采用monorepo时，了解这种方法与传统的polyrepo策略之间的区别非常重要。Polyrepos涉及为每个项目使用单独的Git存储库，这对于小型独立项目来说效果很好。然而，随着项目的增长并开始共享代码，单一存储库的好处变得显而易见。它提供了统一的版本控制系统，使管理跨项目的依赖关系变得更加容易。

对于成长中的项目，单一仓库可能特别有益。它允许将应用程序和包组织到自己的文件夹中，每个文件夹都有一个专用的“package.json”。这是通过Yarn或pnpm等包管理器提供的工作区功能实现的。这样的设置简化了在单个存储库中处理多个项目的过程，这是一个显着的优势。

monorepos的关键方面包括：

简化的依赖关系管理：单一存储库中的所有项目或组件都可以与同一组依赖关系保持一致，从而更轻松地管理更新并确保兼容性。

统一版本控制：可以在单个版本历史记录下跟踪不同项目或组件之间的更改。这简化了对整个代码库的更改影响的理解。

协作和代码共享：在单一存储库中处理不同项目的开发人员可以轻松访问和修改整个代码库中的代码，从而促进代码重用和协作。

简化的CI/CD流程：通过monorepo，可以设置CI/CD管道来同时处理多个项目，从而实现更高效的测试和部署流程。

monorepo的主要优势之一是对依赖项和开发工具的有效管理。通过集中这些元素，可以减少重复，并简化本地软件包安装。这不仅节省了时间，还确保了存储库中所有项目的一致性。然而，这并非没有挑战。采用单一存储库可能会带来复杂性，例如维护配置和可能变慢的持续集成(CI)管道。幸运的是，有一些可用的工具，例如NX或TurboRepo，可以优化构建以仅影响更改的区域，从而增强可维护性。

Monorepos特别适合协作环境。它们提供共享缓存和统一工作流程，可以显着提高团队效率。在决定使用单一存储库类型时，团队可以选择集成单一存储库(依赖于NX等管理工具)或基于包的单一存储库(需要更多手动配置)。选择将取决于团队的偏好和项目的具体要求。

为了有效管理单一仓库，提前思考很重要。使用支持工作区的包管理器(例如pnpm)是一个很好的实践。此外，按特定关注点组织包并使用缓存可以帮助保持单一存储库的组织和高效。

使用monorepos的挑战：

可扩展性：随着单一存储库规模的增长，管理变得更具挑战性，特别是在性能和​​工具方面。

构建和测试系统的复杂性：构建和测试大型代码库可能会变得复杂且占用资源。

访问控制：在单一存储库中，细粒度的访问控制可能更具挑战性，因为它容纳具有潜在不同访问要求的不同项目。

与各种框架的兼容性是另一个考虑因素。支持即时转译的框架(例如Next.js)对于monorepo设置特别有利。构建和管理单一仓库是一个动态的过程，需要实践和适应的意愿。随着时间的推移完善你的方法是成功的关键。

Monorepos与repos

单一存储库：

统一结构：多个项目或组件的所有代码都驻留在一个存储库中。这种集中化可以简化整个代码库的导航和理解。

依赖关系管理：更容易协调和管理所有项目的依赖关系，因为它们共享同一组依赖关系。

版本控制：所有项目的单一、统一的版本历史记录，可以简化跟踪更改并了解整个代码库的影响。

协作：促进处理代码库各个部分的不同团队之间的协作和代码共享。

CI/CD流程：简化了持续集成和部署的设置，因为可以为整个代码库配置一次管道。

可扩展性问题：随着存储库的增长，可能会出现性能问题，并且工具可能会难以应对大型代码库。

访问控制：实施细粒度的访问控制可能更具挑战性。

单独的存储库：

分散结构：每个项目或组件都有自己的存储库。这可以使每个存储库更简单、更集中。

依赖关系管理：每个项目都管理自己的一组依赖关系，这可能会导致重复，但允许独立的版本控制和更新。

版本控制：每个项目都有自己的版本历史记录，可以更轻松地跟踪特定于该项目的更改。

协作：协作更加集中在每个项目内。跨项目协作需要更多的协调。

CI/CD流程：每个项目都需要自己的CI/CD设置，这可能会导致重复工作，但允许定制管道。

可扩展性：更容易扩展，因为每个存储库仍然更小且更易于管理。

访问控制：更容易实现细粒度的访问控制，因为每个存储库都可以有自己的访问设置。

Monorepos提供了一个强大的框架来处理多个项目，特别是当它们不断增长并需要更多共享代码时。通过了解monorepos和polyrepos之间的差异并实施组织、依赖管理和工具的最佳实践，开发人员可以改进他们的开发流程。意识到潜在的挑战并选择正确的工具和策略来克服这些挑战至关重要。通过仔细规划和致力于持续改进，单一存储库可以显着增强软件开发项目的协作和效率。