Kindle小说家如何使用ChatGPT

今年早些时候，我写了一篇关于在小说中使用AI的类型小说作家的文章。大多数是为亚马逊的Kindle平台写作的，该平台的出版速度非常快，快到每月一本书，是常态。人工智能帮助他们快速写作，但也引发了复杂的审美和伦理问题。人工智能的广泛使用是否会使小说偏向最常见的惯例和比喻?在写作不再像他们自己之前，写作过程的哪些部分可以自动化?作者是否必须披露他们对AI的使用?

随着ChatGPT的首次亮相，这些作家正在处理的许多问题变得更加紧迫和主流。我与其中一位作者JenniferLepp进行了核实，她以笔名LeanneLeeds撰写舒适的超自然神秘子类型，看看她现在是如何看待人工智能的。她仍在使用基于GPT-3的工具Sudowrite——事实上，她现在得到报酬为公司的博客撰写使用它的技巧——并开始将一些更新的工具融入她的小说中。我们谈到了使用ChatGPT的感觉、它的首次亮相如何搅动独立作者社区以及其他话题。

当我们上次交谈时，您经历了使用Sudowrite的演变，首先主要是作为一种同义词库，然后尝试将其文本融入您的工作，然后让它引导您并获得疏远的体验并重新控制它并主要使用它来充实您概述的描述。你现在的流程是怎样的?

好吧，我曾希望它能帮助我同时写两本书，但最终以失败告终。显然，我仍然与自己的作品有关。所以，一方面，这很好。

您认为它可以让您来回切换并同时写两本书吗?

我想，嘿，如果我不知道该写什么，我就往里面塞点东西，它会让我继续前进，然后我会马上回到我一周前离开的那本书。事情并非如此。如果我不知道自己在做什么，那么不管它向我吐什么口水都没有关系。它不会帮助我重新连接我已经写过的材料。

您和其他一些独立作者是这些工具的早期采用者。使用ChatGPT，感觉就像很多其他人突然都在努力解决与您面临的相同问题。那是怎样的?

我肯定还在挣扎，我想我在公开场合挣扎了一点。在大多数情况下，以前的人们有点翻白眼——我认为他们不明白人们使用AI的目的。ChatGP3爆炸了。我所在的每一个小组，每一个私人的幕后作者小组，都在进行某种讨论。

现在，每个人都在谈论在外围设备上使用它。但两者之间似乎存在这种道德鸿沟：“它做广告真的很好，我讨厌做广告，我必须花钱请人做广告，而广告不是写作，所以我打算用它来做广告”或者“好吧，我要让它帮助我收紧我的情节，因为我讨厌情节，但它的情节非常好，所以我打算用它来做。”或者“你知道吗，如果你告诉它校对，它会确保它在语法上是正确的?”

“我所在的每个私人、幕后作家团体都在进行某种讨论。”

每个人都越来越接近用它来写他们的东西，然后他们停下来，每个人似乎都觉得他们在谈论这个时必须宣布：“但我从来没有用它来写我的书”

我愿意。它不会推动我的情节。它通常不会驱动我书中的任何想法。它不会创建角色。但实际的话，只是为了更快地把它们记下来并把它说出来，我做到了。所以在过去的几周里我发现自己在想，我要参与这场辩论吗?我说什么吗?大多数情况下，我什么也没说。

你认为人们画的线是什么?

这是剽窃的问题。每个人都知道他们在获得许可和未经许可的情况下爬取了东西。

还有一个道德问题。我可以进去——现在，我正在听JimButcher的有声读物。我喜欢他的语气。我喜欢面无表情的蛇。所以当我想尝试用一个角色获得类似的东西时，我进入了AI，并说，“以吉姆·布彻的风格重写它。”砰!同样的面无表情，都市幻想的措辞。

那么，它从哪里得到的?这几乎与视觉艺术家的争论和恐惧完全相同。这在艺术家社区中更为明显。我广泛阅读了三位作者，我是朋友的独立作者，而且我知道他们从未允许查看他们的东西，而且我能够合理地重现他们的风格。

您是否看到将AI用于描述之类的内容与使用它来模仿其他作者的声音之间的界限?

是的。那我不会做的。对我来说，这是一条道德路线。我可能喜欢吉姆·布彻，我希望上帝保佑我能像他一样写作，但我不会拿我的故事用他的声音重写来敲诈他。

但是，如果您在道德上同意这一点，那么您可以使用这项技术及其允许您做的事情。

您是否已将ChatGPT纳入您的工作?

现在，我将它用于标题和情节——特别是神秘情节。和宣传语。

我基本上只是告诉它我是谁以及我需要什么。“我正在写一部发生在得克萨斯州桌岩小镇的超自然悬疑小说。它有一个女性业余侦探。这是她的名字。我需要一个谋杀受害者。我需要他们是怎么被杀的。我需要四名谋杀嫌疑人，并提供有关他们为何被怀疑以及如何洗清罪名的信息。然后告诉我谁是有罪的凶手。”

它会做到这一点。它会吐出来。