在不断发展的智能手机世界中，耐用性仍然是许多用户关注的关键因素。随着旗舰设备不断突破技术和设计的界限，了解它们在日常使用中(包括意外跌落)的承受能力至关重要。在下面的视频中，PhoneBuff对今年最受期待的两款智能手机iPhone16ProMax和GalaxyS24Ultra进行了一系列跌落测试，以确定哪款设备在弹性方面最胜一筹。

iPhone16ProMax与S24Ultra终极跌落测试

材料和制造质量

在进行跌落测试之前，检查每部手机的材料和制造质量至关重要。iPhone16ProMax正面采用第二代陶瓷护盾，搭配5级钛合金框架，可增强防刮擦和防撞击保护。另一方面，GalaxyS24Ultra正面和背面均采用最坚固的玻璃，并搭配2级钛合金框架。这些高品质材料在决定每部手机能否经受住未来挑战方面发挥着重要作用。

跌落测试弹

为了全面评估iPhone16ProMax和GalaxyS24Ultra的耐用性，我们对这两款设备进行了一系列跌落测试，每次测试都旨在模拟真实场景。

第一轮：背景

在第一轮测试中，两款手机从1.5米高处坠落，背面着地。撞击后，两款手机的后玻璃均碎裂，凸显了玻璃表面的脆弱性。然而，仔细检查后发现，iPhone的相机镜头受损程度比Galaxy更大。Galaxy的相机外壳由金属制成，为镜头组件提供了更好的保护。这一轮测试表明，虽然两款手机的后玻璃都容易受损，但Galaxy的设计在保护相机系统方面略有优势。

第二轮：角落坠落

接下来，对手机进行了角落跌落的抗冲击性测试，这是日常使用中常见的情况。两部手机都从相同的高度跌落到角落。经检查，两部手机的金属框架上都有轻微的磨损和凹痕。然而，iPhone的5级钛金属框架的抗变形能力略优于Galaxy的2级钛金属框架。虽然差异很小，但这表明iPhone的结构材料可能提供略高水平的角落撞击保护。

第三轮：脸部下垂

第三轮测试评估了iPhone16ProMax和GalaxyS24Ultra屏幕承受直接冲击的能力。两款手机均从1.5米高处正面朝下跌落到平坦表面上。结果令人震惊——两款手机的屏幕在撞击中均碎裂，表面留下了一片片裂痕。然而，事后出现了一个关键的区别。iPhone仍能正常使用，触摸响应和显示质量均未受到影响。相比之下，Galaxy的显示屏指纹扫描仪在跌落后无法正常工作。这凸显了Galaxy屏幕设计和指纹扫描仪位置的潜在弱点。

奖励回合：多次掉落到钢铁上

为了测试这两款手机的极限，还进行了一个加分环节，测试手机多次跌落到钢制表面。每部手机从1.5米高处总共跌落五次。结果令人着迷。iPhone在第三次跌落后开始出现间歇性电源问题，设备意外关机并重启。另一方面，Galaxy在第四次跌落后屏幕上出现白色和黄色条纹，表明其显示面板可能受损。此外，iPhone的后玻璃严重破碎，大块玻璃脱落，而Galaxy的后玻璃相对而言表现更好。这一轮突显了Galaxy在反复压力下保持结构完整性和整体功能的卓越能力。

iPhone16ProMax和GalaxyS24Ultra经过了一系列严格的跌落测试

两款手机的后玻璃在背景测试中均有损坏，iPhone的相机镜头更容易损坏

iPhone的5级钛合金框架在抗角冲击方面表现略优于Galaxy的2级钛合金框架

在跌落测试中，两款手机的屏幕都碎了，但iPhone仍能正常使用，而Galaxy的指纹扫描仪却坏了

在多次跌落到钢铁上时，iPhone出现了电源问题，而Galaxy出现了屏幕异常，但整体耐用性更好

性能分析与结论

在整个跌落测试中，iPhone16ProMax和GalaxyS24Ultra都展示了各自的优点和缺点。iPhone的相机镜头被证明是一个重要的弱点，在背景测试中出现了大量损坏。此外，该设备在多次跌落测试中都出现了间歇性电源问题，这让人担心它能否承受反复的冲击。

相比之下，GalaxyS24Ultra的整体耐用性更好，特别是在保持结构完整性和功能性方面。虽然它的指纹扫描仪在跌落后失效，但该设备在多次跌落中表现良好，其后玻璃和显示屏比iPhone具有更好的抗损坏性。

根据这些发现，可以得出结论，GalaxyS24Ultra在这次跌落测试比较中成为更耐用的设备。其坚固的构造质量、高级材料的使用和整体设计使其具有出色的抗冲击和跌落能力。然而，必须注意的是，这两款设备都有各自的优点和缺点，它们之间的选择最终取决于个人喜好和优先事项。

随着智能手机技术的不断进步，制造商必须在创新功能和耐用性之间取得平衡。iPhone16ProMax和GalaxyS24Ultra代表了业内两大领先品牌的最新产品，展示了他们致力于突破创新界限，同时努力为用户提供能够承受日常使用挑战的设备。