生物多样性丧失被认为是全球危机，因为物种灭绝是全球范围内的，损害了人类生存至关重要的生态系统功能。但是，目前尚无具体概念。

如何扭转生物多样性丧失的曲线

在《人与自然》杂志中，来自生物多样性评估小组的生物多样性研究人员FaktencheckArtenvielfalt提出了一个新的分析框架，以评估社会变革过程对生物多样性的影响，并首次提出具体建议。

所有动植物中，有相当一部分(近三分之一)面临灭绝的威胁。尽管国际和国家层面已出台多项倡议和协议，以加强物种保护，但这种趋势仍在继续。长期以来，人们已经意识到，为了长期维持生态系统的平衡，当前的趋势不仅必须停止，而且必须逆转。正因如此，IPBES呼吁进行一场涵盖社会各个方面的变革。

ISOE(社会生态研究所)的MarionMehring表示：“呼吁社会变革以保护和增加生物多样性是明智且迫切需要的，但迄今为止仍然非常抽象。”事实上，目前仍然缺乏变革的具体概念和建议，即逆转趋势以真正保护生物多样性。

更好地了解生物多样性丧失的间接驱动因素

梅林解释说：“到目前为止，我们仍然对社会变化如何影响生物多样性了解。

例如，在这种情况下，结构变化或新技术发挥的发展以及价值变化如何影响生物多样性的发展?

“关于这些问题，必须说，我们目前缺乏适当的工具来衡量这种社会过程中对生物多样性的复杂影响。但是，它们是实现生物多样性的逆转的前提，”生物多样性研究者说，他与科学家团队一起开发了这个问题的工具。

在文章中，“弯曲生物多样性损失的曲线的多种方式。支持变革性变革的分析框架”，作者团队提出了一种经验方法，使科学家能够评估社会变革过程，所谓的间接驱动因素之间的复杂关系，以及对生物差异的影响。

学习成功经验：生物多样性保护的例子

这种方法背后的想法是学习社会变革过程对生物多样性产生积极影响的成功案例。

为此，作者团队为生物多样性研究开发了一系列综合问题，这使得社会变革过程本身(他们的根源及其背景)以及这些过程对要记录和评估的自然和社会的影响。

作者将这一组问题应用于德国的三个案例研究区域，这举了一个例子，说明了如何产生相关知识以促进社会变革的过程，以保留生物多样性的方式。

其中一个案例研究是，20世纪90年代，埃姆舍河从一条工业化的下水道转变为一条拥有洪泛区和休闲区的迷人河流。

“尽管这不是既定目标，但埃姆舍河改道已导致物种数量大幅增加。而对生物多样性产生积极影响的决定性成功因素是，在煤炭和钢铁地区结构变化过程中，有针对性地管理生物多样性的协同效益以及住房、文化和旅游等其他目标，”梅林解释道。

不只是一个概念：多种方法导致趋势逆转

但是，对生物多样性的保护也可能是社会妥协的成功结果，例如，2006年的弗朗西亚阶梯式石头概念是从关于保护或使用森林地区的冲突辩论中出现的。