研究人员提出碳去除预算应对气候变化

牛津大学发表在《碳管理》杂志上的一项新研究提出了制定新型碳去除预算以帮助应对气候变化的主张。它将与控制全球可安全排放多少二氧化碳的碳预算同时存在。

牛津大学史密斯企业与环境学院伦巴第奥迪尔副教授、论文第一作者本·考尔德科特博士表示：“碳去除是‘净零’中的‘净’，对于应对气候变化至关重要。然而，碳去除并不是无限的，而且肯定不是免费的。”

为了限制全球变暖，我们需要稳定大气中的碳累积量，实现净零排放，即所有可消除的排放都将被消除，并且任何残留的排放都将被持久地从大气中去除而中和。

传统的碳去除方法(如植树和恢复湿地)是其中的一部分，而更新颖的选择(如生物炭和直接捕获和储存碳的技术)也属于其中的一部分。然而，碳去除的可用性受到限制。例如，一些碳去除方法依赖于大量的能源消耗，并且需要大片土地。

卡尔德科特补充道：“碳去除预算是实现全球气温目标所需的累计碳去除量。我们需要一种方法来评估这种有限的去除能力，并以公平有效的方式进行分配。碳去除预算使我们能够做到这一点，就像碳预算使我们能够评估剩余的碳排放量并确定如何在不同国家、部门和公司之间进行分配一样。”

牛津可持续金融集团研究员、论文合著者 Injy Johnstone 博士表示：“我们看到，私营和公共部门对如何扩大碳去除规模的兴趣日益浓厚。例如，微软等公司正在对新型碳去除进行大规模自愿投资。与此同时，包括英国在内的许多国家也在考虑如何推动碳去除需求，包括将碳去除纳入现有的合规排放交易或税收制度。”

约翰斯通博士补充道：“然而，碳去除是一种稀缺资源，并非所有国家或公司都有相同的开发和部署能力，这意味着我们需要一个碳去除预算来帮助公平地管理供需。”

作者认为，碳去除预算有助于回答几个紧迫的问题。需要多少碳去除以及何时去除?应优先考虑哪些碳去除方法?不同类型的去除供应存在哪些障碍?我们如何克服这些障碍?至关重要的是，我们应该如何在不同国家、公司和金融机构之间分配有限(即使不断增长)的碳去除供应?

卡尔德科特博士说：“例如，既然现在有办法减少化石燃料公司的排放，为什么还要使用碳去除技术，这一点就不清楚了，尤其是当我们需要保留碳去除技术以应对未来极难或不可能消除的排放时。”

“将碳去除预算纳入决策对于有效应对气候变化是必要的。它将成为净零转型计划的重要组成部分，无论对于国家、公司还是金融机构。”