消防员的防护服，称为道岔装备，对于在火灾的危险条件下操作至关重要。然而，消防界对装备中存在一类称为全氟和多氟烷基物质(PFAS)的化学物质表示担忧-其中一些与癌症有关。

研究人员确定了消防员装备中PFAS的流行率

直到最近，公众对消防设备中PFAS的具体类型，数量和位置的信息很少，但现在，一份新报告揭示了。

美国国家标准与技术研究院(NIST)的研究人员对道岔装备外套和裤子中使用的一系列纺织品进行了深入检查，这些纺织品分为三层。结果表明，制造商和层之间存在的PFAS量差异很大，在最外层的两个中观察到最高的PFAS浓度。研究结果表明，为每层选择最佳的织物组合可以显着减少道岔装备中存在的PFAS量。

PFAS由于其耐油性和防水性而在制成品中无处不在，不易分解并持续存在于我们的身体和环境中，因此赢得了“永远的化学物质”的绰号。这些可疑的致癌物质已经进入了大多数美国人的身体。然而，研究人员已经表明，消防员承受着至少一种PFAS相对较高水平的负担。

更好地保护消防员免受这种潜在健康危害的第一步是了解PFAS暴露的来源，其中可能包括他们的防护装备。

“在NIST，我们正试图弄清楚里面有什么。多少?什么类型?“NIST研究员RickDavis说，他是该研究的共同作者。“一旦我们回答了这个问题，那么研究人员就可以开始回答有关它如何进入消防员系统的问题。他们吸入它吗?他们摄取它吗?它会穿过他们的皮肤吗?

研究小组收集了20个全新的纺织品样本，每个样本用于三层道岔装备之一-外壳，防潮层和隔热衬里。所有这些都符合美国国家消防协会(NFPA)发布的标准，该标准规定了耐热，防水和其他危害的要求。

对于研究人员来说，量化任何其他化学物质的浓度可能是标准方法，但PFAS带来了独特的挑战。在化学分析中，污染几乎总是一个问题，因为来自样品外部的化学物质可能会扭曲结果。在这项研究中，作者几乎在每一个转折点都遇到了PFAS的外部来源。

“这是一个很大的挑战。我们的大多数分析设备都含有可能浸出PFAS的含氟聚合物。但多年来，我们已经开发出减少污染的方法，“NIST研究员和研究合著者JohnKucklick说。“在某些情况下，存在污染，但我们能够识别并标记它。

研究人员严重依赖现有的PFAS标准品-已知浓度的高精度和纯PFAS样品-以确保他们用于测量PFAS水平的方法产生准确的结果。该团队还并行采用了几种测量技术，以进一步确保他们的发现是可信的。

研究人员针对用于制造不同层道岔装备的20种纺织品中的53种PFAS。他们鉴定并量化了26种不同PFAS的浓度，揭示了样品之间的一些重要差异。

研究小组发现，在最接近消防员皮肤的层中，即热衬里中PFAS含量最少，这可能对应于该层的防水性比其他两层的优先级较低。

在光谱的另一端，防潮层和外壳含有高达400倍的PFAS浓度，尽管这些数字因织物而异。

他们测试的两种外壳纺织品没有经过防水涂层处理。这些样品的PFAS含量远低于其他外壳层，而经过处理的外壳织物始终含有最大量的PFAS。

“如果你在外壳上改用非PFAS防水涂层，那么你基本上消除了该层的PFAS。一开始，热衬里里没有太多东西。所以真正剩下的一层是保湿屏障，“戴维斯说。“在纸面上，这听起来很容易解决-只需使用基于非PFAS的防水剂-但我们需要知道我们不只是将一种风险换成另一种风险。

NIST正在进行的工作旨在揭示磨损(紫外线照射，热量，洗涤等)对道岔装备中可测量的PFAS的影响。研究人员怀疑，经常使用可能会导致更多的PFAS从装备中逸出。

这项研究的结果应该进一步巩固我们对齿轮内部的理解。NIST还完成了对新型和受压头罩，手套和野外装备中PFAS的类似研究。

此外，NIST已开始计划研究火灾现场，消防站和其他消防员工作的职业环境。

“虽然我们开始了解消防员装备中的PFAS，但我们不知道消防员在工作场所接触PFAS的程度，”戴维斯说。“了解工作场所的PFAS可以更完整地了解消防员的暴露情况。

联邦合作伙伴的进一步研究将集中在哪些种类和水平的PFAS是危险的，以及化学物质如何进入消防员的身体。

总之，这些信息可以用来更新道岔设备标准，让消防员相信他们背后的设备不会打开他们。