分担二氧化碳去除负担的新方法

为了有机会实现《巴黎协定》将全球变暖限制在工业化前水平1.5-2°C的目标，很明显，我们需要超越限制排放，并积极关注从大气中去除二氧化碳。然而，关于各国应如何分担二氧化碳减排负担的讨论和研究还很有限，目前大多只涉及发达国家和排放大国。为了实现全球目标，我们还需要将分析和讨论扩展到发展中经济体。

在IIASA领导的一项新研究中，一个国际研究团队分析了发展中国家的二氧化碳清除配额，同时考虑了公平和公正问题。该研究发表在基于自然的解决方案杂志上，针对一系列全球排放情景采用了多种分配方法，以解决分担气候变化减缓负担的公平性问题。

与之前的研究相比，分配方法基于扩展的公平原则，在其他责任、平等和能力原则的基础上增加了发展权原则。基于这些方法，该团队将全球气候目标提炼为国家配额，并评估了对发展中国家的影响。

可以通过使用技术和工程方法，或通过保护、恢复和改善土地管理等自然气候解决方案来去除二氧化碳。鉴于热带发展中国家自然气候解决方案的巨大潜力，该研究重点关注了其中的七个国家(巴西、哥伦比亚、刚果民主共和国(DRC)、印度、印度尼西亚、马来西亚和墨西哥)，它们总共覆盖了全球约35%的气候具有成本效益的自然气候解决方案的潜力。

“这项研究是独一无二的，因为它从发展中国家的角度看待这个问题。因此，与以前的研究相比，这项研究在评估潜在的二氧化碳去除要求方面采用了更为严格的方法，”联合负责人BintangYuwono说。该研究的作者和IIASA生物多样性和自然资源项目的研究员。“该研究的结论表明，在使用自上而下的负担分担方法来为缓解气候变化提供信息方面发生了范式转变。”

研究人员发现，在分配情景中，这七个国家的二氧化碳清除配额潜力在0.1-29吉吨二氧化碳之间。结果还揭示了配额分配方法之间固有的偏见和强烈的异质性，因此不太可能就“公平”配额达成一致。

此外，研究人员还警告说，如果在拥有广阔森林面积的国家实施雄心勃勃的配额，可能会导致自然和非自然解决方案之间的竞争，从而损害减排、生物多样性和人们可以获得的利益来自大自然。因此，重要的是不要使用这些配额来告知气候目标，而是使用结果来培养自愿合作机制中更高的雄心。

“研究表明，公平不仅从道德角度来看很重要，而且还有助于提出更有效的建议，解决可持续土地管理的减排问题，”PingYowargana研究的共同主要作者、IIASA生物多样性和自然研究所的研究员说。资源计划。“雄心壮志应该从自上而下的目标设定，如二氧化碳吨数等表面参数，转向详细审议政策措施，以解决更根本的问题。不幸的是，这仍然需要大量的努力。”