欧盟委员会于 2023 年 7 月推出了一项提案，放松对大量使用新基因技术生产的植物的管制。尽管西班牙轮值主席国竭尽全力力图取得突破，但欧盟成员国尚未就该计划达成共识。但如果该提案获得批准，这些植物将受到与传统植物相同的待遇，无需进行安全测试和转基因食品标签食品.

研究人员尽管生物技术行业怎么说转基因作物并不能解决气候变化

欧洲公众从技术开发出来的那一刻起就拒绝盲目接受转基因食品，很大程度上是出于对公司控制权的担忧，健康和环境。

几十年来，生物技术公司一直试图向欧洲人出售转基因作物。但大多数欧洲公民仍然坚信，用新旧基因技术生产的作物应该经过测试并贴上标签。

那么，这个提案从何而来?生物技术公司似乎已经成功说服欧盟委员会，我们需要新的转基因作物来应对气候变化。他们认为通过增强农作物的产量来提高农作物的产量。抵抗干旱或提高其捕获碳的能力，气候变化可能不再是一个艰巨的挑战。

如果这看起来好得令人难以置信，那么不幸的是，事实确实如此。生物技术公司利用人们对气候变化日益增长的担忧，通过精心策划的游说活动来影响欧盟委员会。

作为公关策略的气候目标

2018 年，欧洲法院裁定采用新遗传技术制造的植物必须像任何其他转基因生物一样受到监管。此后，生物技术公司及其生物技术研究中心内的盟友开始说服欧盟委员会需要一项全新的立法。< /span>

第一步是重新命名他们正在使用的技术，旨在摆脱基因改造的坏名声。生物技术公司开始使用更多无害术语，例如基因编辑和精准育种。

然后他们认为，他们的过程与自然界中发生的过程实际上没有任何不同，并将其描述为自然过程的高级版本。生物技术公司需要这一论点来消除标签要求，标签是在公众反对的气氛下销售其产品的障碍。

第三步，他们利用气候危机的紧迫性来论证我们无力承担耗时的安全测试。他们认为，在气候变化加速时期，此类测试会阻碍创新。

此方法存在几个缺陷。术语“基因编辑”是指基因编辑。或“精准育种”听起来可能更令人放心，但我们认为它们本质上是营销术语，并没有提及所使用技术的准确性或其潜在的负面影响。

研究表明，新的遗传技术可以改变物种的性状，“达到使用传统育种不可能或至少不太可能的程度”。它们还可能引发植物遗传物质意想不到的变化。

但是，也许最重要的是，转基因植物并不能解决气候危机。它们是从错误的问题开始的错误的解决方案。

虚假承诺

众所周知，我们当前的农业模式对气候变化有显着影响气候变化。转基因作物的发展很大程度上是由建立和控制这种农业形式的农化巨头主导的。

Corteva 和拜耳(于 2018 年收购了美国农化公司孟山都)等公司在新基因技术及其产品的专利争夺战中处于领先地位。

典型例子包括专利增加蛋白质含量的大豆、糯玉米或耐除草剂的水稻。这些作物专为以大规模种植单一作物品种并销往全球市场为中心的农业模式而设计。

这种农业模式依赖于数量惊人的燃料进行分配，并使农民处于对重型机械和农业投入(例如人造肥料和农药)源自化石燃料。

研究发现，这种耕作方式会导致土壤损耗和生物多样性丧失。它还增加了对害虫和疾病的脆弱性，因此需要开发不同的、可能毒性更大的杀虫剂和除草剂。

尽管生物技术公司正在打气候牌，但只有一小部分< a i=4> 正在开发的转基因作物涉及与气候相关的问题。事实上，其中许多作物的气候资格值得怀疑。延长保质期或更好地承受运输等修改仅仅是为了使我们不可持续的食品系统顺利运行。

重点不应该是加强我们不可持续的农业模式，而应该是恢复工业农业所破坏的东西：农民的生产能力。生计、生物多样性和土壤健康。只有这样，农民才能培育自然储存碳的当地气候，并为粮食生产提供最佳条件，而不会对环境造成太大压力。一个>

付出代价

生物技术公司主张不进行测试的政策，因为他们认为新的转基因作物是安全的。但有一个问题。欧盟委员会提出的立法消除了查明这些说法是否正确的可能性。

健康和环境问题往往是由复杂、相互作用且很大程度上不可见的原因造成的。由于追踪和标签不是强制性的，因此很难将任何不良结果追溯到其原因。

最终，当未经测试的转基因农作物渗透到我们的环境和食物链时，人类和地球将付出代价。

针对这篇文章，美国种子贸易协会的发言人表示，植物育种者需要掌握所有可用的工具，为农民提供改良的植物品种，以便他们能够在充满挑战的环境中继续生产。

该协会表示，植物育种者和监管机构达成共识可以将基因组编辑等创新技术安全地整合到育种计划中开发与传统育种开发的植物品种没有区别的植物品种。我们联系了拜耳和 Corteva，请其对本文中提出的问题发表评论，但截至本文发表时尚未提供任何评论。