一个国际专家小组表示，生物计算不再局限于科幻小说领域，因此现在是时候开始考虑如何负责任地研究和应用这项技术了。

盘子里的大脑有道德权利吗

DishBrain的发明者与生物伦理学家和医学研究人员合作，绘制了这样一个框架，以帮助定义和解决《生物技术进展》上发表的一篇论文中的问题。

“将生物神经系统与硅基质相结合，产生类似智能的行为具有重大前景，但我们需要着眼于更大的前景，以确保可持续的进步，”该生物技术初创公司的首席科学官布雷特·卡根博士说。皮质实验室。该团队因开发DishBrain而闻名——在一个培养皿中集合了800,000个活脑细胞，可以学会打乒乓球。

虽然哲学家们几个世纪以来一直在思考什么使我们成为人类或有意识的概念，但合著者、牛津大学实践伦理学上广主席朱利安·萨乌莱斯库教授警告说，迫切需要确定这些问题的实际答案。

“我们还没有充分解决在当今技术背景下什么被认为是‘意识’的道德问题，”他说。

“就目前而言，描述意识或智力的方法仍然有很多，每种方法都对我们如何看待基于生物的智能系统产生不同的影响。”

该论文引用了早期英国哲学家杰里米·边沁的观点，他认为，就动物的道德地位而言，“问题不是‘它们能推理吗?’”也不是“他们能说话吗?”但是，‘他们能受苦吗?’”。

“从这个角度来看，即使新的基于生物学的计算机显示出类似人类的智能，也不一定意味着它们具有道德地位，”合著者、国立大学生物医学伦理中心研究主任TamraLysaght博士说。新加坡的。

“我们的论文并不试图明确回答生物计算机提出的全套道德问题，但它提供了一个起始框架，以确保该技术可以继续负责任地研究和应用，”莱萨特博士说。

该论文进一步强调了DishBrain在极大地加速我们对癫痫和痴呆等疾病的理解方面所带来的伦理挑战和机遇。

“目前医学研究中使用的细胞系主要具有欧洲型遗传血统，这可能会使识别与遗传相关的副作用变得更加困难，”默多克儿童研究所生物医学伦理学研究员克里斯托弗·金格尔博士说。墨尔本大学。

“在未来的药物筛选模型中，我们有机会通过使用更多样化的细胞系使它们更充分地代表现实世界的患者，这意味着可能更快、更好的药物开发。”

研究人员指出，解决这些道德问题是值得的，因为生物计算的潜在影响是巨大的。

“基于硅的计算非常耗能，超级计算机消耗数百万瓦的能量。相比之下，人脑仅使用20瓦的能量——生物智能将表现出类似的能源效率，”卡根博士说。

“就目前情况而言，IT行业是碳排放的重要贡献者。如果生物计算机可以完成相对少量的处理任务，那么探索这些替代方案就有令人信服的环境理由。”