对于许多人来说，春天预示着新鲜空气和高尔夫球场锻炼。但是，球员是否会面临接触用于美化和维护高尔夫球场绿草的不安全水平杀虫剂的风险?

研究发现高尔夫球手受到草坪上使用的杀虫剂的风险可能很低

为了找到答案，研究人员要求志愿者在喷洒了常见杀虫剂的模拟球场上打18洞球。他们在《ACS农业科学与技术》杂志上报告了这一结果，称对经农药处理的草坪接触有毒物质的担忧可能有限。

有大量关于在经过处理的环境中照料和收获农作物的人们接触农药的研究。但约翰·M·克拉克(JohnM.Clark)及其同事找不到太多有关在户外进行体育运动(包括足球和高尔夫)的个人的类似信息。因此，他的团队设计了一项研究，调查高尔夫球手对四种农药的潜在风险，这些农药挥发性低，对人类的毒性相对较低，常用于高尔夫球场草坪：氟氯氰菊酯(杀虫剂)、百菌清(杀菌剂)、MCPP-p(除草剂)和2,4D(除草剂)。

在这项研究中，研究人员创建了他们认为“最坏情况”的18洞球场：模拟高尔夫球场的所有区域都按照制造商建议的全部四种农药的最大用量进行了处理。然后，该团队招募了八名高尔夫球志愿者，在施用农药一小时后在经过处理的草坪上打了一整轮，并在球场上停留了四个小时。

为了测量农药暴露量，四名志愿者穿着棉质全身服，戴着面纱、袜子和手套，可以收集接触残留物，并使用个人空气采样器来捕获空气中的残留物。其他四名志愿者在自己的高尔夫球服外面穿着剪裁棉质套装，并在比赛结束后提交了尿液样本。

志愿者打完高尔夫球后，克拉克的团队测量了剂量测定服和空气采样器上的农药残留物，发现手和小腿部位吸收的残留物最多，而空气中的残留物对暴露的影响很小。研究人员还通过计算危险商(HQ)，测量了志愿者在防护服和尿液样本中发现的农药水平的暴露风险。研究小组发现，高尔夫球手接触的HQ值表明本研究中使用的四种农药的风险很小。

最后，Clark及其同事将杀虫剂氟氯氰菊酯的结果与他们2008年《农业与食品化学杂志》上的研究结果进行了比较，该研究使用的是较旧的神经毒性杀虫剂，在同一模拟高尔夫球场进行，并使用相同的方案。两项研究的HQ值均远低于1.0，该水平表明存在潜在的不安全暴露。

然而，在之前的工作中，毒死蜱和西维因的志愿者尿液分析HQ值分别为0.0318和0.054，比2024年杀虫剂氟氯氰菊酯研究中志愿者尿液分析HQ值0.0043大一个数量级。研究人员表示，这一比较显示了使用现代、低挥发性和低毒性农药的潜在好处，这可以进一步降低高尔夫球手因接触而受到不利影响的风险。