基层努力支持科学中的包容性语言

一项新的基层努力——本月在生态学和进化趋势中宣布——呼吁重新评估生态学和进化生物学(EEB)中使用的一些术语，以使其更具包容性和精确性。

该倡议，即EEB语言项目，由美国和加拿大志同道合的科学家发起，其中包括三名不列颠哥伦比亚大学的研究人员——Dr.KaitlynGaynor、AlexMoore博士和DanielleIgnace博士。

“该项目最初是一些人在Twitter上讨论潜在有害术语的对话，”该论文的作者盖诺博士说，他研究人类活动对生物多样性的影响。

“我们接触了生态学和进化领域的不同网络，这些网络专注于增加该领域的包容性和公平性，以争取支持一项非常具体的行动——修改可能对某些人有害的术语，特别是那些过去和现在被排除在外的群体。科学。”

EEB语言项目将提供资源和支持行动，以在个人、机构和更广泛的科学界层面重新考虑有害术语。这项众包工作包括一个由社区成员确定为有害的词库，以及建议的替代方案，旨在作为对话的起点。

HaleyBranch，博士UBC植物学的候选人，7月在美国博物学家杂志上发表了一篇补充论文，概述了进化研究中能力主义的根源以及它如何限制该领域的潜力。

“虽然其中一些与语言有关，但更大的图景是关注我们领域的概念化，”Branch说。“由于该领域的范围狭窄，什么样的问题被遗漏了?它呼吁扩大我们对自然世界的理解，并看看我们将来会问什么样的问题。”

像“健身”这样的术语不仅对某些人有害——在有能力的人的语境中——而且还含糊不清。

“这个定义是关于生殖输出的，它没有考虑不产生后代的个体，”Branch说。“通常，研究人员甚至不测量后代的数量。他们反而在寻找适应度的指标，这变得非常复杂。”

像“优化”这样的其他词可能会产生误导，因为当没有真正的物种范围优化时，它会延续一个物种正在朝着定义的永久最佳状态进化的想法。最佳表型随时间和不同环境而波动。

EEB语言项目成员和Haley的研究小组都很快指出，使用有害语言通常不是故意的——对一个人有害的东西可能不会被另一个人认为是有问题的，结果可能会造成无意的伤害语言的内在复杂性和历史遗产。

生态学和进化生物学都有植根于优生学、能力主义和种族主义的历史——这些信念助长了北美和欧洲的有害实践，不幸的是，这些信念至今仍在影响着这些领域。这一遗产的一部分体现在我们日常使用的纪律条款中。

摩尔博士说：“围绕这些领域的包容性进行了许多大型对话，但人们往往没有可以采取的明确步骤。”“对我们来说，重要的是通过一种易于处理的方法来思考，人们可以在个人层面——以及在学科内的不同规模——进行他们的工作，从而做出深思熟虑的选择。”

“EEB语言项目将是一个动态文件，因为特定的有害词及其替代词会随着时间的推移而改变，”Ignace博士说。“人们可以在线提交他们的建议，让他们的声音被听到。他们也可以作为个人、机构或社区层面更多地参与进来。希望这种基层的努力能将人们聚集在一起。”