普林斯顿大学扩大净零目标并制定分离流程以推进应对气候变化的行动

为了履行其寻求真相的核心使命和对可持续发展的承诺，普林斯顿大学建立了一个行政程序，以与从事气候虚假信息宣传活动或参与化石燃料行业的热煤和焦油砂领域的公司分离。该大学还致力于减少该大学的全部直接和间接捐赠基金对气候的总体有害影响。

根据专家分析和输入，普林斯顿将设定一个目标日期，在该日期之前实现整个大学捐赠组合的温室气体净零排放，包括衡量进展的中期目标。

大学董事会采取的这些步骤是围绕化石燃料离解问题深思熟虑的过程的结果，其中包括校园社区利益相关者的意见。这一过程最终形成了普林斯顿大学社区(CPUC)理事会资源委员会向董事会提出的一系列建议。受托人将这些建议作为他们审议的基础，最终采取了一套更积极的政策，这些政策基于普林斯顿作为保护和气候科学研究领域世界领导者的历史。

为了实施这些新政策，董事会授权了多项行政措施。首先，大学将创建一个行政流程，以确定需要哪些专家意见来建立、实施和维持可操作的标准，以脱离参与传播气候变化虚假信息活动的化石燃料公司，以及动力煤和焦油砂公司化石燃料行业的部分-一些碳排放的最大贡献者。

其次，普林斯顿将成立一个主题专家委员会，以确定如何定义、衡量和衡量大学捐赠基金对温室气体的影响。该委员会将建议减少普林斯顿直接和间接持有的有害气候总影响的方法，并将设定一个目标日期，在该日期之前实现大学投资组合中的温室气体净零排放，包括衡量进展的中期目标。

新的实施流程将使大学能够考虑其控股的所有公司(而不仅仅是化石燃料公司)的温室气体影响，并推动变革并扩大对最有希望造福于环境的创新技术的投资。

分离标准将基于化石燃料行业公司当前和未来的行动，而不是过去的行动。那些涉及动力煤和油砂的企业只有在能够证明自己能够满足严格的温室气体排放标准的情况下才能免于分离。

燃烧产生蒸汽并用于发电的动力煤在燃烧过程中排放的二氧化碳比其他可用的化石燃料要多得多。从松散的沙子或砂岩中提取的焦油砂油产生的排放量明显高于传统原油，包括在其提取和生产过程中。

1987年，受托人关于选择性资产剥离的声明确立了普林斯顿大学的长期政策，即“对普林斯顿而言，资产剥离意味着分离”，并且只有当“公司的行为与大学的核心价值观发生重大冲突”时，普林斯顿才会进行资产剥离。

在做出这一决定时，大学剥离了其对相关公司或实体的直接和间接持股，并通过重新评估购买或赠与、合作伙伴关系以及促进雇主招聘活动来解除关联。然而，分离允许其他类型的持续参与，包括旨在改善公司行为或标准的伙伴关系，以便不再需要分离。

任何形式的分离都被认为是代表大学作为一个机构采取的非常重要的行为。

董事会于1997年通过了指南，以根据三个标准评估分离请求：

确定校园内对一家或多家公司的行为有相当大的、深思熟虑的和持续的兴趣。

假设有足够的校园兴趣，然后评估这些行为是否与中心大学价值观直接和严重矛盾。

如果满足前两个标准，则确定大学社区是否可以就大学应如何应对这种情况(在这种情况下，撤资和分离)达成共识。回应应该寻求“真正肯定的方式，至少提供一些建设性影响的机会，符合大学作为学术机构的基本特征，并且可以得到大学的广泛支持。”

CPUC资源委员会负责评估与大学捐赠组合相关的问题，包括与投资责任和社会责任投资相关的问题，它找到了所有这三个方面的证据。

在向全体董事会提出建议时，董事会的财务委员会考虑了CPUC资源委员会的工作，该委员会花了一年多的时间调查围绕大学撤资和与化石燃料公司分离的复杂问题。其报告于5月初公布。

CPUC资源委员会的工作是为了回应DivestPrinceton于2020年2月提交的请愿书，要求大学剥离对化石燃料公司的所有直接和间接持股，并禁止与化石燃料公司建立新的研究和关联财务关系。

考虑到对这些问题感兴趣的利益相关者的数量，CPUC资源委员会与来自DivestPrinceton、可持续发展办公室、教师、其他高等教育机构、财务委员会和许多其他机构的代表举行了多次会议。

普林斯顿致力于到2046年，即大学建校300周年，实现校园温室气体净零排放。该大学于2019年4月通过的可持续发展行动计划设定了减少温室气体排放的大胆目标，并概述了让所有教职员工和学生参与创建可持续校园和未来的创新战略。通过这一过程，普林斯顿正在发现和建模可扩展到校园、社区和世界的最佳实践和创新。

在过去的半个世纪里，普林斯顿领导了环境研究，支持对气候行动的迫切需求，并提供清洁能源解决方案。

最近，普林斯顿安德林格能源与环境中心和HighMeadows环境研究所的研究人员发布了美国净零排放报告，该报告详细地描绘了美国国民经济实现净零排放所需的变化范围和规模。零排放。尽管他们确定了多种可能的能源组合，但每种方案都涉及对能源效率的大规模投资、交通和建筑的广泛电气化、能源储存以及清洁能源生产的空前扩张。