有外观专利的产品，相似度，达到多少，算侵权？专利侵权的判断标准

2023-08-21 22:26:50教育漂亮的斑马

相信有外观专利的产品，相似度，达到多少，算侵权？，专利侵权的判断标准的知识很多朋友都不是很了解，今天恋上小编特意整理了这方面的知识，希望能帮助到大家!

内容导航：

一、有外观专利的产品，相似度，达到多少，算侵权？

专利并没有达到太多的标准，这是根据大众看到产品时普遍关注的位置，以及产品的特性来判断的。外观设计专利侵权判断35、在外观设计专利侵权判断中，首先应当审查被控侵权产品与专利产品是否属于类似产品。不属于同一类别的产品不构成对外观设计专利权的侵犯。 36、审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同一产品，应当参照外观设计分类表，结合商品销售的客观和实际情况来判断是否属于同一产品。 37、类似产品是外观设计专利侵权判定的前提，但也不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计也可以被判定侵权。 3:8、外观设计专利侵权判定，即判定被诉侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者近似，应当以普通消费者的审美观察能力为依据，而不应根据设计专利。现场专业技术人员的审美观察能力是标准。 3:9、普通消费者作为一个特殊的消费群体，是指同类产品或类似外观设计专利产品的购买者或使用者群体。 40、将被诉侵权产品的外观设计与专利产品进行比较时，应当整体观察、综合判断两者是否具有相同的美感；对比的重点应是专利权人设计的主要美观部分（本质部分）与被控侵权产品的相应部分，看被告是否抄袭、模仿原告原创部分。 41、原告、被告均取得并实施了外观设计专利权的情况下，如果两者外观设计相同或者近似，可以认定其实施后取得外观设计专利权的行为侵犯了在先获得的外观设计专利权。 4:2、发明、实用新型专利侵权判定所采用的等同原则不适用于外观设计专利侵权判定。（3）同一性、相似性的判定43、专利产品的外观设计与被诉侵权产品的外观设计是否构成相同或者近似，应当将两者进行比较：（1）是否形状、是否主要图案、颜色等设计部分（本质部分）相同的，视为同一设计；（2）构成要素的主要设计部分（主要部分）相同或者相似，但次要部分不同；（3）两者的主要设计部分（本质部分）不相同或者不相同相似的，应当视为不同或者不相似的设计。 44、专利产品的外观设计与被控侵权产品的尺寸、材质、内部结构、性能不能作为判断两者是否相同或者相似的依据。 45、对于主张颜色保护的外观设计，首先判断该外观设计的形状是否属于已知的外观设计，如果已知，则仅判断其图案和颜色；如果形状、图案、颜色是新设计，则应根据形状、图案、颜色的组合来判断。美国法官斯托里曾经说过：“专利和版权的保护方法比任何其他类型的受法庭辩论的案件更接近所谓的法律形而上学，而区别在于，或者至少可以说，它们是难以捉摸、难以捉摸，有时转瞬即逝”。斯托里法官的这段话形象地表达了判定知识产权侵权的复杂性。

在法院受理的各类知识产权纠纷中，知识产权侵权案件占相当大的比例，而且审理难度大。鉴于知识产权侵权理论与传统民事侵权理论的明显差异，其理解、适用以及知识产权侵权案件的认定也存在较大差异。在此前提下，司法实践者有必要在总结各类知识产权侵权案件判例的基础上，探索知识产权侵权案件的认定规则。指导司法实践。本文旨在通过对知识产权侵权行为与普通民事侵权行为的比较研究，结合审判实践，总结出判断知识产权侵权行为的常用规则。

二、专利侵权认定的判断标准

法律分析：专利权是否侵权主要根据以下几个方面来判断： 360问答1、专利权必须有效，无效的专利权不受法律保护；2、必须实施违法行为；3、行为人明知故意侵权或过失侵权；4、侵权目的为生产经营；明示和暗示。对于侵权行为，专利权人可以请求有关部门处理，或者向法院提起诉讼。

法律依据：《中华人民共和国知识产权法》

第四十五条有下列侵权行为之一的，应当根据情节承担停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

（一）未经著作权人许可发表其作品的；

（二银角双龙走道作文）未经合著者许可，将与他人合作创作的作品作为单独创作的作品发表；

（三）未参与创作，为个人名利而署名他人作品的；

(4)歪曲、篡改他人作品；

（五）以表演、广播、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等形式使用作品的。另有规定的除外；

（六）按照投诉的规定使用他人作品而不支付报酬的；

（七）未经表演者许可，直播演出的；

（八）其他侵犯著作权及与著作权相关权益的行为。