有人计划与外星文明进行外交吗

想象一下，我们检测到一个星际物体进入我们的太阳系。起初，天文学家认为它只是另一个自然闯入者，就像奥陌陌或鲍里索夫彗星一样。我们正在接受来自银河系其他地方的访客的想法，尽管他们到目前为止还没有生命。

但是，如果明显发现这位访客有什么不同怎么办?如果它的移动不自然或者有目的地表现怎么办?如果它在某个地方占据稳定轨道怎么办?如果当我们收集更多证据时，很明显这是故意向我们发送的某种调查怎么办?如果它与我们沟通怎么办?

突然间，仿佛被带入了科幻小说的情节中，人类陷入了完全不同的境地。我们做什么?

我们不能确定是否会有这样的第一次接触。但可能有。如果不是我们现在还活着，那么在遥远的未来，如果我们有的话，也可能会发生。

我们不能排除这种可能性，并且我们已经考虑了很多关于我们应该如何应对的问题。一些想法围绕着准备武器或其他防御能力。但至少有人认为我们应该通过制定一项正式的与ETI(外星智慧生物)的外交计划来解决这个问题。

约翰·格茨不是一名在职科学家，他是一篇题为“星际外交”的新论文的作者。它可以在预印本服务器arxiv上找到。格茨也是有关SETI的其他著作的作者，他的文章曾发表在《科学美国人》杂志上。

“不管怎样，与外星人的接触可能迫在眉睫，”格茨写道。“各国之间尚未就首次发现后的后果制定计划。”“后果”是一个很好的词，因为如果外星生物接触到我们，这对人类来说将是一次巨大的变革。很多事情都可能出错。格茨说，我们需要共同制定一项外交计划，概述我们的应对措施和责任。

SETI(搜寻外星智慧生物)主导了人类探测外星智慧生物的努力。格茨指出，我们可能正处于SETI的黄金时代。格茨表示，这是因为这项工作资金充足。他提到尤里·米尔纳(YuriMilner)对这项工作的支持，包括他几年前承诺的1亿美元十年承诺。格茨还表示，我们的技术努力从未如此之大。

格茨写道：“现在世界上几乎所有主要射电望远镜都参与了SETI项目，包括中国的FAST、VLA、MEERKAT、ATA、帕克斯天文台和绿岸天文台等，以及一些光学望远镜。”

但SETI也有其缺点。它只在短时间内观察一颗恒星，在这个小窗口内，必须发送和接收信号。许多相互竞争的思想家对SETI争论不休，对其有效性争论不休。格茨说，先进文明更有可能发送有针对性的探测器，而不是向行星发送信息。

他写道：“我和其他人对经典的SETI范式提出了挑战，他们认为外星人更好的接触策略是为此目的向我们的太阳系发送物理探测器。”

在这种情况下，技术先进的文明会学习我们的语言和其他有关我们的事物，以便于联系。它可能涉及一个可以与我们实时通信的人工智能，避免与它的构建者通信所需的长时间星际延迟。他写道：“外星探测器可能会近乎实时地与地球进行对话，而不是在恒星与恒星之间来回进行数百年或数千年的对话。”

无论第一次接触是来自另一个文明的信号还是进入我们太阳系的探测器，目前仍然没有达成一致的回应。我们快速响应可能至关重要，尤其是当信号来自很远的地方时。例如，如果它来自1000光年之外，那么即使我们立即做出响应，ETI发送信号到收到响应之间也需要2000年的时间。到时候他们还会注意吗?

这些问题并不新鲜。许多思想家都思考过这些问题。但如果我们被迫快速做出决定怎么办?如果地球上的一个国家决定自行做出反应，无论是对遥远的信号还是对来访的探测器?格茨写道：“就目前情况而言，任何一个国家都可能做出自己发出信号的决定，从而阻碍全人类及其子孙后代。”

如果有探测器访问我们，将会有各种各样的建议响应。有些人可能想摧毁它，有些人可能想占领它，有些人可能想把它当作某种大使。不幸的是，有些人会完全失去理性并开始崇拜它或类似的废话。

该探测器可以充当一种特洛伊木马。它可能会告诉我们想听什么，并可能试图欺骗我们，让我们自满，而它的建造者会制定一些邪恶的计划，并向我们派遣一支舰队。一千种事情都可能发生，尽管有些我们想象的事情不太可能发生。

但根据格茨的说法，无论首次接触的性质是什么，我们都需要某种国际条约来指导我们的反应。人类必须以前所未有的方式自我组织起来。

“做出决定并不容易，”格茨解释道。“这就是为什么我们应该团结起来，通过代表机构做出这些艰难的选择，并将这些决定编入国际条约。”

该条约会是什么样子?我们可能已经在联合国和平利用外层空间委员会(COPUOS)中有了一份蓝图。联合国于1959年创建了COPUOS，同年苏联发射了月球3号并首次拍摄了月球背面的照片。

格茨认为，无论研究这个问题的委员会或机构叫什么，它都应该是跨国的、多学科的。这可能是一项长达数十年的努力，伴随着激烈的辩论和对结果的博弈。而且，了解人性，有很多尖酸刻薄的姿态和相互指责。

“成员可能包括天体生物学、天文学、生物学、计算机科学、密码学、外交、经济学、应急计划、流行病学、博弈论、法律、语言学、数学、心理学、宗教、火箭科学、安全和空间科学等领域的专家，“他写。

格茨表示，国家之间的透明度对于这个充满希望的委员会或机构来说至关重要。参与SETI和类似活动的国家必须愿意平等分享信息。格茨写道：“设想的条约应包含检查和验证的条款。每一个SETI、太空和天文计划都应向所有签署方开放，以进行侵入式检查。中国科学家应该有权接收美国的数据流，反之亦然。”。

格茨指出，美国与中国分享其SETI数据流，但没有互惠。(这可能是真的，但至少有一篇发表的论文展示了中国的FAST将如何在《天体物理学杂志》上进行SETI。)

作为一个抵制开放和透明的民主理想的极权国家，中国很有可能向其他国家隐瞒检测结果，以期获得一些利益。这是格茨的信念，很难完全否认。

但人类必须从某个地方开始。即使第一次接触还有很长的路要走，或者即使它永远不会发生，考虑这种可能性也并非不现实。我们不必解决所有潜在的问题才能开始。

“条约初稿不必是火箭科学，”他写道。“不需要一个大型委员会和多年的辩论来至少提出拟议条约的初稿。”那会是什么样子?

他称自己的提案为“关于各国在人类与机器人或生物外星智能关系中的活动的原则条约”。

他的条约首先概述了其目的。基本上，它归结为认识到《第一次接触》影响着现在和未来的每一个人，和平与开放应该成为该条约的基石。它包括这样的语言：“认识到与此类外星人建立和平关系是全人类的共同利益。”

还有更多内容，包括承认我们“……对我们可能遇到的任何外星生物的普遍性、性质、意图或能力一无所知”，并且与外星生物的关系应该代表全人类进行。他还认为该条约应与联合国的目标保持一致。这些看起来都没有问题。

然后，格茨提出了16条单独的条款，这些条款可以构成最初的条约。它们值得一读。

谁知道这会导致什么结果?谁知道它有多现实?谁能想象伊朗的神权领袖与印度教徒、印度的太空人坐下来决定行动方针?谁能想象来自阿富汗的塔利班与来自德国的女无神论科学家坐在对面并决定如何进行?对于一部荒唐的电影来说，这似乎是一个糟糕的情节，但人类前进的唯一出路就是团结。

指出人类彼此之间的困难是容易实现的目标。但值得称赞的是，格茨正在解决一个潜在的严重问题。正如他正确指出的那样，在我们解决此类努力中固有的所有问题之前，我们就可以开始了。

我们会?