戴森球天文学家报告了外星结构的潜在候选者以及反对其存在的证据

寻找外星科技文明的证据有三种方式。一种是寻找他们故意试图传达其存在的方式，例如通过无线电广播。另一种是寻找他们访问太阳系的证据。第三种选择是寻找太空中大型工程项目的迹象。

一组天文学家采用了第三种方法，他们搜索了最近的天文调查数据，确定了七个外星巨型结构的候选者，即戴森球，“值得进一步分析”。他们的研究成果发表在《皇家天文学会月刊》上。

这是一项详细的研究，旨在寻找恒星中的“怪异物体”——可能是外星巨型结构的物体。然而，作者们小心翼翼地避免做出任何夸张的说法。这七个物体都位于距离地球1,000光年以内，是“M矮星”——一类比太阳更小、更暗淡的恒星。

戴森球最初由物理学家弗里曼·戴森于1960年提出，是先进文明利用恒星能量的一种方式。戴森球由浮动能量收集器、工厂和居住地组成，它们占据的空间越来越大，直到最终像球体一样几乎包围整个恒星。

戴森意识到这些巨型结构会有一个可观察到的特征。戴森的特征(该团队在最近的研究中寻找的)是红外辐射明显过剩。这是因为巨型结构会吸收恒星发出的可见光，但它们无法全部利用。相反，它们必须将多余的能量“排放”为波长更长的红外光。

不幸的是，这种光也可能是许多其他物质的标志，例如气体和尘埃盘，或彗星盘和其他碎片。但这七个有希望的候选者显然不是由盘状物质构成的，因为它们与盘状模型不太吻合。

值得注意的是，戴森球还有另一个特征：当巨型结构从恒星前方经过时，恒星发出的可见光会减弱。以前也发现过这样的特征。塔比星(或Kic8462852)引起了人们的极大兴趣，它发出的可见光出现了许多非常不寻常的减弱，这可能是由外星巨型结构造成的。

它几乎肯定不是外星巨型结构。人们提出了各种自然解释，比如彗星云穿过尘埃云。但这是一个奇怪的观察结果。对这七个候选者进行跟踪的一个明显方法是寻找这个特征。

反对戴森球的案例

然而，戴森球可能根本不存在。我认为它们不太可能存在。这并不是说它们不可能存在，而是说任何能够建造戴森球的文明可能都不需要建造它们(除非是某个大型艺术项目)。

戴森考虑建造这种巨型建筑的理由是，先进文明将需要大量能源。大约在同一时间，天文学家尼古拉·卡尔达肖夫提出了一种评估文明进步的标准，该标准几乎完全基于文明的能源消耗。

在20世纪60年代，这种说法是有道理的。回顾历史，随着技术的进步和人口数量的增加，人类对能源的使用量一直呈指数级增长，因此他们推断这种不断增长的需求将持续到未来。

然而，过去50年来，尤其是过去十年，全球能源使用量的增长速度开始放缓。此外，戴森和卡尔达肖夫从未具体说明这些巨大能量的用途，他们只是(相当合理地)假设这些能量将被用于先进的外星文明所做的一切。

但是，当我们展望未来技术时，我们看到效率、小型化和纳米技术有望大大降低功耗(几乎所有技术的每瓦性能都在不断提高)。

简单计算一下，如果我们想在地球与太阳的距离上收集10%的太阳能量，我们需要的表面积相当于10亿个地球。如果我们拥有一种超先进的技术，可以让巨型结构的厚度仅为10公里，那就意味着我们需要大约一百万个地球的材料来建造它们。

一个重大问题是，我们的太阳系仅包含约100个地球的固体物质，因此我们先进的外星文明需要拆除10,000个行星系统中的所有行星并将其运送到恒星上以建造戴森球。要用单个系统中可用的材料做到这一点，巨型结构的每个部分只能有1米厚。

这是假设他们使用行星系统中的所有可用元素。如果他们需要大量碳来制造结构，那么我们就要拆除数百万个行星系统来获取碳。现在，我并不是说超级先进的外星文明无法做到这一点，但这是一项艰巨的工作。

我还强烈怀疑，当一个文明发展到有能力建造戴森球的时候，如果他们真的需要能量的话，他们会有比使用恒星更好的方法来获取能量(我不知道如何做，但他们是一个超级先进的文明)。

也许我错了，但看看也无妨。